A Fejér Megyei Bíróság délelőtti tárgyalásán elutasította az alperes Fehérvár FC Kft. kérelmét, hogy szüntesse meg a Terszol Kft. által indított pert.
A Fehérvár FC Kft. , mint alperes, korábban elfogultsági kifogást jelentett be a Fejér Megyei Bíróság ellen, ám ezt a Fővárosi Ítélőtábla elutasította, s visszautalta az ügyet a megyei bíróság elé. Ezt követően a kft. az eljáró bíró ellen emelt elfogultsági kifogást, ám a bíróság ezt is megtagadta. Így tegnap délelőtt ismét Gelencsér Józsefné bírónő előtt kezdődött el az a per, amelyben a felperes Terszol Kft. az alperes Fehérvár FC Kft. 2007. december 7-én, december 12-én és december 17-én megtartott, egyes tag-gyűlési határozatainak a hatályon kívül helyezését indítványozta. A tegnapi tárgyaláson a felperest Nagy Endre, míg az alperest Varga Katalin és Csonka Ernő ügyvéd képviselte. A bírónő az iratismertetés során elsőként felolvasta az ominózus határozatokat, melyeket a felperes kifogásolt. Így azokat, amelyek a taggyűlés székhelyén kívüli, a tagok bármelyike által, három napos időközzel történő összehívására; az elrendelhető pótbefizetés mértékére; valamint a kft. licenceljárásához kapcsolódó dokumentumai tagok általi megismeréséhez, azokról történő másolatok készítésére, és Gál László Róbert akkori ügyvezető az MLSZ 2007-2008. évi licenc visszavonására vonatkozó határozat elleni fellebbezésben való közreműködésére vonatkoztatva. Továbbá azokra, amelyekkel Gál László Róbert ügyvezető visszahívásra, Bozai István ügyvezető pedig megválasztásra került. Keresete indoklásában a Terszol Kft. a taggyűlések határozatlanképtelenségére is hivatkozik, mert álláspontja szerint sem a Fetév-Szer Kft., sem Fetév-Invest Kft. nem szerzett tulajdonjogot a Fehérvár FC Kft.-ben, így szavazati jog sem illette meg; a taggyűléseken a Fetév-Invest képviseletében eljárók az írásbeli meghatalmazásukat nem adták át Gál Lászlónak, illetve a levezető elnöknek; végezetül a taggyűlések nem megfelelő időközzel kerültek összehívásra.

A felperes keresetének a bíróság a végzésével korábban eleget tett, a határozatok végrehajtását felfüggesztette.

Viszont a Fehérvár FC Kft. határozott álláspontja szerint a kereset elutasításának van helye, elsődlegesen azért, mert a Terszol Kft. tagsági jogviszonya 2006. február elsején (!), a 2005. évi (összesen 8 millió 690 ezer forintnyi) pótbefizetés elmulasztása miatt, a törvény erejénél fogva megszűnt (erről a cégbíróságot értesítették), így a felperes nem jogosult a kereset megindítására. Másodlagosan: a megtámadott határozatokat a kft. taggyűlése 2008. január 24-én hatályon kívül helyezte, így a kereset okafogyottá vált. Harmadlagosan: a taggyűlések minden esetben határozatképesek voltak, a Fetév-Invest Kft. rendelkezett szavazati joggal, míg a képviselői birtokolták a meghatalmazást.

Elhangzott: a felperes rosszhiszeműen járt el, a decemberi taggyűléseken még nem, csak azt követően élt kifogással, ráadásul az indokolatlan keresetek és perek ellehetetlenítik a klub munkáját. Az eljáró bíró a per megszüntetését elutasította, s tanúk meghallgatásával június 12-ére újabb tárgyalást tűzött ki. Fellebbezésnek nincs helye...